Korrespondance med justitsministeren om ikke-terapeutisk forhudsamputation af drenge, også kaldet "omskæring".

15. dec. 2014

"Kære justitsminister Mette Frederiksen.

Det er yderst bemærkelsesværdigt, at regeringen ikke for længst har forbudt den ukultiverede skik, der går ud på, at forældre foranstalter forhudsamputation af deres drengebørn, uden at der foreligger terapeutiske grunde dertil. Det faktum, at selv det mindste indgreb i en piges kønsorganer allerede er strafbart, gør sagen endnu mere speciel.

Enhver kan let regne ud, at denne såkaldte ”omskæring” indebærer en livsvarig krænkelse af et andet menneskes personlige integritet. Desuden er indgrebet både skadeligt og farligt.

Sundhedsstyrelsen har ganske vist sagt god for indgrebet, men den har slet ikke forholdt sig til det betydningsfulde spørgsmål om amputationens etiske aspekt, den nævnte krænkelse. *)

Hvor længe endnu skal Danmark være et land, der accepterer den slags barbariske handlinger?

NB. Jeg påtænker at offentliggøre svaret.

Med venlig hilsen,

Ove Møbjerg Kristensen.

Platanvej 7, 6., 27,

1810 Frederiksberg C.


- - -

Jeg har modtaget følgende svar 17. februar 2015:

”Slotsholmsgade 10 1216 København K. Telefon 7226 8400 Telefax 3393 3510 www.justitsministeriet.dk jm@jm.dk

Ved e-mail af 15.december 2014 har De rettet henvendelse til Justitsministeriet vedrørende omskæring af drenge.

Justitsministeriet kan i den anledning oplyse, at ministeriet løbende modtager et meget betydeligt antal henvendelser fra borgere, hvori der bliver rejst mere generelle spørgsmål eller givet udtryk for forskellige synspunkter om blandt andet retspolitiske emner. Af ressourcemæssige grunde har ministeriet ikke mulighed for i hvert enkelt tilfælde at udfærdige et deltaljeret svar på disse henvendelser.

Justitsministeriet har dog noteret sig det, som De har anført i Deres e-mail.

Det kan i øvrigt oplyses, at de sundhedsfaglige aspekter vedrørende omskæring hører under Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse.

Med venlig hilsen

 Malene Dalgaard

Politi- og Strafferetsafdelingen Ove Møbjerg Kristensen Platanvej 7, 6., 27 1810 Frederiksberg C ovemkr@gmail.com Dato: 17. februar 2015 Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Camilla Skadborg Sagsnr.: 2014-734-0269 Dok.: 1477217”

- - -

Hvor mon de etiske aspekter hører ind under? Det er dem, jeg fokuserer på.

Og så er der det pudsige, at ministeriet skriver, at der er "ikke mulighed for i hvert enkelt tilfælde at udfærdige et deltaljeret svar på disse henvendelser."

Men jeg vil da også gerne nøjes med et kort svar - i mangel af bedre!

*) http://sundhedsstyrelsen.dk/publ/Publ2013/06jun/OmskaeringDrenge.pdf"

Korrespondance med Unicef om ikke-terapeutisk forhudsamputation af mindeårige drenge, også kaldet "omskæring".

11/12 2014:

"Til Unicef.

På baggrund af mine søgninger på nettet kan jeg forstå, at Unicef har en holdning til såkaldt kvindelig omskæring. Således skriver unicef.dk:

”Hver dag får piger fjernet deres ydre kønsdele – ofte uden bedøvelse og med en sløv kniv.

Omskæringen er direkte livsfarlig og kan give pigerne gener resten af livet. Mange kæmper for eksempel med store smerter, når de skal tisse og have menstruation, fordi omskæringen har efterladt dem med et alt for lille hul.

De fleste piger bliver omskåret, fordi deres familie følger en gammel tradition og ikke kender til de farlige konsekvenser. Mange ser omskæring som en forudsætning for, at deres døtre kan blive gift og accepteret i lokalsamfundet.” Jf. http://indsamling.unicef.dk/pigeomskaering.

Til min overraskelse er det ikke lykkedes mig at finde tilsvarende udsagn om Unicef’s holdning til såkaldt omskæring af drenge, altså ikke-terapeutisk forhudsamputation.

Også disse kan føre til dødsfald og give ofrene gener resten af livet, ligesom de også foretages på grund af indgroede traditioner. Desuden er de naturligvis alle sammen en potentiel krænkelse af et andet individs personlige integritet for resten af dets liv.

Desuden udføres en del forhudsamputationer i en misforstået og forfejlet kamp mod aids. Jf. http://www.the-star.co.ke/news/parents-embrace-rare-circumcision-babies.

Derfor er mit spørgsmål: Vil Unicef være så venlig at henvise mig til foreningens eventuelle udtalelser om ikke-terapeutisk forhudsamputation af mindreårige drenge?

Med forventning om et snarligt svar, på forhånd tak.

NB: Jeg påtænker at offentliggøre Unicefs svar eller ikke-svar.

Med venlig hilsen,

Ove Møbjerg Kristensen.

Platanvej 7, 6. sal, lejl. 27,

1810 Frederiksberg C."
- - -

15/12 2014, UNICEF:

"Kære Ove Møbjerg Kristensen

Tak for din henvendelse og interesse i UNICEFs arbejde.

Du har helt ret i, at vi aktivt bekæmper pigeomskæring. Vi har her i Danmark kørt en kampagne, som har samlet ind til et helt konkret UNICEF-program i 15 afrikanske lande, som har til formål at afskaffe pigeomskæring. UNICEF har ikke lignende programmer mod drengeomskæring, og det skyldes primært, at UNICEF som FN organisation ikke har mandat fra verdens regeringer til at bekæmpe drengeomskæring – som vi har med pigeomskæring. Verdens regeringer har erklæret pigeomskæring for en overtrædelse af pigers rettigheder og dermed givet UNICEF mandat til at bekæmpe det. Så her kan vi virkelig gøre en forskel her og nu.

Det betyder ikke, at vi ikke lytter til den debat, der er om drengeomskæring, for det gør vi i høj grad. Men da der stadig på globalt plan (og vi er jo en international organisation) er stor videnskabelig og politisk uenighed om, hvorvidt drengeomskæring bør forbydes, er UNICEFs holdning til drengeomskæring præget af flere nuancer og dilemmaer, end når vi taler om pigeomskæring. Jeg vil prøve at uddybe det nærmere her:

UNICEF støtter ikke rutinemæssig mandlig omskæring, da der er ikke er katagoriske beviser for, at det er forbundet med sundhedsmæssige fordele. Aktuelt er der ikke konsensus blandt verdens foreninger af børnelæger om den sundhedsmæssige effekt afmedical male circumcision. Men uanset hvad tager UNICEF  afstand fra al form for usikker mandlig omskæring foretaget af ikke sundhedsfagligt personale, da det kan gøre barnet fortræd og i nogle tilfælde være livsfarligt.

Som FN-organisation støtter UNICEF sig til WHO og UNAIDS’ politik om at anbefale muligheden for såkaldt voluntary medical male circumcision i udvalgte lande, der lider under høj hiv-prævalens. Det er ifølge WHO og UNAIDS et af en række forebyggende initiativer, der kan være med til at stoppe hiv-epidemien. Ifølge WHO er der overbevisende evidens for, at mandlig omskæring begrænser risikoen for heteroseksuel overført hiv for mænd med 60 procent. Det er i henhold til WHO og UNAIDS’ retningslinjer afgørende, at indgrebet sker under sikre kliniske forhold foretaget af sundhedsfagligt personale og med forældrenes samtykke på baggrund af kyndig rådgivning.

Ifølge Børnekonventionen skal offentlige og private sundheds- og velfærdsinstitutioner tage udgangspunkt i, hvad der er i barnets bedste interesse, når der træffes beslutninger om barnets helbred. Og det er det, UNICEF konstant holder dem op på. Hele spørgsmålet om drengeomskæring er et eksempel på, hvordan dette arbejde nogle gange kan være præget af dilemmaer og valget mellem to mindre goder, og derfor er holdningen til drengeomskæring heller ikke så entydig, som den er til pigeomskæring. Men omskæring af drenge er et område, der både politisk og videnskabeligt er under stor bevågenhed af UNICEF.

Jeg håber, det gav dig svar på dit spørgsmål.

Mange hilsner

[Navn fjernet af Ove MK]

UNICEF Danmark

Communication officer

Phone: +45 35 27 38 00

Direct: +45 29 80 18 45

Email: Jtroldborg@unicef.dk

Website www.unicef.dk"