E-mail til Socialistisk Folkeparti, 25/11 - 2015.
"Kære Jonas Dahl.
Jeg er interesseret i at vide, hvor længe partiet
Socialistisk Folkeparti synes, at Danmark endnu skal være et land, der er så ukultiveret,
at det endnu ikke har forbudt den barbariske skik, der går ud på,
at forældre foranstalter forhudsamputation af deres drengebørn, uden at der
foreligger terapeutiske grunde dertil.
Det faktum, at selv det mindste indgreb i en piges
kønsorganer allerede er strafbart, gør sagen endnu mere speciel.
Sundhedsstyrelsen har ganske vist sagt god for indgrebet
*), men den har slet ikke forholdt sig til det betydningsfulde spørgsmål om
amputationens etiske aspekt, nemlig krænkelsen:
Enhver kan let regne ud, at denne såkaldte ”omskæring”
indebærer en livsvarig krænkelse af et andet menneskes personlige
integritet. Desuden er indgrebet faktisk både skadeligt og farligt.
Så hvor længe endnu skal Danmark være et land, der
accepterer den slags ukultiverede handlinger?
NB. Jeg ser frem til at offentliggøre svaret.
Med venlig hilsen,
Ove Møbjerg Kristensen.
- - - - - - - - -
Svar fra Jonas Dahl den 26/11 2015:
”Kære Ove
SF forholdet sig til Sundhedsstyrelsens anbefalinger, vi er mange, der
gerne ser reglerne for omskæring strammet op, men vi mener det skal ske på
baggrund af en lægefaglig vurdering fra Sundhedsstyrelsen.
Mvh Jonas”
- - - - - - - - -
Ove MK 1/12 2015.12.01
”Kære Jonas:
Tak for dit svar. Det ligner dog et standardsvar, da du ikke forholder dig
til indholdet af mit brev, som bl.a. argumenterer for, at såkaldt omskæring af
umyndige drenge kan afvises af etiske grunde.
Venter SF måske nye vurderinger fra Sundhedsstyrelsen - af etisk art?
Hvorfor kan SF ikke selv foretage denne enkle etiske vurdering? Er dette
ikke et politisk partis opgave?
Skal et politisk parti blot sidde og vente?
Jeg har atter tænkt mig at viderebringe et eventuelt svar.
Med venlig hilsen,
Ove MK."
- - - - - - - - -
Svar fra Jonas Dahl, 2/11 2015
"Kære Ove
Jeg er personligt meget imod omskæring, men du skriver vi bare skal
lovgive ud fra etik, jeg mener dog at det er helt afgørende at vi lovgive ud
fra faglig evidens og det mener jeg skal komme fra styrelsen.
Med venlig hilsen
Jonas Dahl (SF)"
- - - - - - - - -
Ove MK, 7/12 2015:
"Kære Jonas.
Sundhedsstyrelsen har allerede
udtalt sig om omskæring i en rapport fra 2013. Jeg har spurgt dig om, hvad det
er, vi skal vente på fra Sundhedsstyrelsen side. Men det spørgsmål har du ikke
besvaret. Rapportens helt indlysende fejl er, at den ikke har taget eksplicit
stilling til den etiske side af sagen.
Du antyder med din brug af adverbiet
”bare”, at etiske argumenter er andenrangs argumenter sammenlignet med de
lægefaglige - de somatiske, formoder jeg. Dette begrunder du ikke.
Men etiske argumenter ikke
andenrangs. Det etiske og det politiske er to sider af samme sag, nemlig
hensynet til det menneskelige. Hvis du ikke kan lide ordet ”etisk”, kan vi også
kalde argumentet ”psykisk”. For det medfører faktisk en psykisk skadevirkning
at påføre et mindreårigt barn og det opvoksende individ et livsvarigt, kropslig
tegn på en religion eller en eller anden underlig ideologi, som det opvoksende
individ måske ikke vil tilslutte sig. Dette er forkasteligt. Mit argument er
dermed tilstrækkeligt.
Derfor er der ingen grund til at
vente på yderligere kommentarer fra Sundhedsstyrelsen for at finde ud af, at
denne type indgreb bør forbydes.
Desuden kan selv den mindste prik i
en pige klitoris straffes med op til 6 års fængsel. Selv for den person, der
ikke accepterer etiske argumenter, må dette være stof til eftertanke.
Jeg ser atter frem til at
offentliggøre dit eventuelle svar.
Med venlig hilsen,
Ove M.K."
- - - - - - - - -
Svat fra Jonas Dahl den 8/12 2015.
Kære Ove
Jeg er enige i det problematiske i
omskæringer og bryder mig ikke om det. Så helst at folk selv afgjorde den slags
når de blev myndige. Omvendt er der også nødt til at være en lægefaglig
begrundelse hvis vi skal gøre noget ulovligt. Hvis den kommer, er SF klar til
at se på et forbud.
Mvh Jonas
- - - - - - - - -
Sjældent har gentagelser været så forbløffende!
Jonas Dahls utrolige gentagelser i stedet
for svar og begrundelser kan få mig til at overveje, om han mon ikke gør tykt
grin med mig.
Det kunne jeg så spørge ham om. Men
jeg tror, at jeg kan gætte, hvad svaret bliver.
- - - - - - - - -
